Відео

Heel schijnheilige organisatie greanpeace, in de jaren 80 gingen ze fel tegen kernenergie in. Domme organistatie.

IK ben in de jaren 80 gehersenspoeld door Greenpeace, wat is er mis met kernenenergie en op dieren jagen? Tuig, dat Greenpeace!

Nicola Tesla had de oplossing om stroom zonder kerncentrales te voorzien . Mja die uitvindingen mocht niet bekend worden en nu hebben we kerncentrales en afval wat we niet weten wat we ermee aan moeten mja stop het in de grond dan is dat probleem voor de volgende generatie

Wat een stierenpoep van zowel Moore als GP mevrouw. Radioactief afval niet vloeibaar?! Dat ligt aan het afval! inderdaad de splijtstofelementen uit reactoren zijn in vaste vorm, maar ook deze zijn door constante blootstelling aan neutronen en transmutatie door splijting zwaar beschadigd. De door zirkonium omhulde pellets zijn vaak hol van binnen en vertonen scheuren, soms zo erg dat ze kunnen barsten. Ik wens het beste voor onze toekomstige generaties en ik geloof dat een goedkope stabiele energievoorziening kan helpen om internationale belangenverstrengelingen omtrent het energie en klimaat vraagstuk hierbij kan helpen. Want ik weet zeker dat zowel GP mevrouw als ex GP meneer, geen conflicten willen met deze kwestie als motief. Daarom geloof ik dat onder andere thorium als brandstof mee kan helpen om de internationale vrede te bewaren en de mensheid de komende 1000 jaar van energie te voorzien. Genoeg tijd voor de energietransitie naar volledig duurzame energie zoals kernfusie, waarvan ik zeker weet dat dit een haalbaar concept is.

Als we een deel van de woestijnen op aarde zonnepanelen zetten, hebben we genoeg energie voor de hele wereld! zonnepanelen zijn 100% veilig en 80 keer schoner dan kerncentrales.

Neem a.u.b. stralende manchetknopen. Totale idioot.

Er staat al een dikke kerncentrale hier vlakbij en van mij mogen ze morgen er nog een rij naast zetten. En dan gelijk een paar op de noordzee waar nu toch al kabels zijn gelegd voor die achtelijke waardeloze windmolens die alleen maar bakken met geld kosten en het milieu enorm vervuilen.

maw:men huur uiteindelijk meer dan dat men koopt.

Met alle ellementaire voorzienigheidstatus die afhankelijk zijn van energies is eigenlijk berust op het beleidsvormingstatus van HUURcorporaties system>verborgen 1hedenen van financiele voortdrachten en betalingsytemen aan notitieswaarden die meer aangeven dan dat men er nauwere betrekkingsnota's behield dan de aangegeven waardes...

ja dat kan wel kloppen maar het grotendeel van onze centrale's zijn kolencentrale's daar kunnen de gas,wind,en zonne energie niet aan tippen en zou jij heel je land bedekt willen zien met die schotels of windmolens,, ja idd er zitten ook risico's aan verbonden maar dat zit met alle dingen in het leven

ja mooie sponser hoor sopnserd bij atoomstrooom de kanker met dat atoomstroom o nee dat krijge we al van hun

nog nooit wat gebuurt met met kernenergie wat is die gozer dom zeg die heeft zeker nog noot geschiedenis les gehad 01:24

Wie heeft er een krukje en een stuk touw.

nice ouwe

Ja, en als we 20 jaar geleden werk hadden gemaakt van zon- en wind energie en andere duurzame alternatieven, dan hadden we nu goedkope en duurzame stroom voor iedereen. Dom gelul dus. Helaas kun je van kernsplitsings materiaal (na opwerking) ook atoom bommen maken, en daarom wordt Iran gedwarsboomd. Dat zouden we niet doen als zij zonne centrales zouden bouwen.

ga die vragen maar in oekraine stellen niet bij mij. denken voor mezelf doe ik al heel lang dus rot nu maar op van mijn mail als je niets nuttig met me te delen hebt.

als je niemand gelooft waarom zouden mensen jou dan geloven. denk daar maar is over na voordat je praatjes gaat houden.

Deze flappie kun je als wetenschapper toch niet serieus nemen. Hij komt met geen enkel wetenschappelijk argument, enkel populistisch geleuter!!! Je zou er "links" van worden....

Wij importeren niet, wij exporteren!!!!

hoe oud zijn die jongens?

meneer moore verteld een veel beter verhaal, daarbij komt ook nog dat hij de waarheid spreekt.

@BaronJoost je probeert mij nu in de zeik te nemen of je bent echt zo dom?? tsjernobyl is ook niet veroorzaakt door een tsunami of aardbeving maar een menselijke fout . dus bespaar me je commentaar als je niks nuttigs te doen hebt.

veilig en schoon?? en fukushima dan is het daar dan veilig en schoon ?? binnen een straal van 30 kilometer woon niemand meer .. er worden nog steeds kinderen geboren met een afwijking atoomstroom hebben jullie daar eens aan gedacht. co2 verhaal is bullshit is net een verhaal als sneewitje en de 7 dwergen..

Hey Jan... fuck greenpeace, jou en atoomstroom.. als je er tegen bent waarom bied je niet aan om een kerncentrale in jouw achtertuin te bouwen. .co2 uitstoot is een fabeltje. Het enigste wat jullie doen is leugens tegen het volk vertellen. ga je praatje maar houden in fukushima kijken of ze het met je eens zijn JAN!!!

co2 verhaal is bullshit is bangmakerij en dat zeggen genoeg wetenschappers en deze greenpeace leider moore moet zich schamen!!!. zonnepanelen zijn het beste en trouwens de zon is gratis dus kunnen ze ons geen rekening sturen aangezien niemand de zon kan opeisen als prive bezit.. weg met kernenergie. we maken nog op een dag onze aarde onbewoonbaar. oh ja goedkope energie hoe komt het dan dat ik zoveel betaal per jaar???

@jassv21 als je je niet aan veiligheidsmaatregelen houd ja dan kan dat gebeuren. Dat is echter gelukkig niet zo in nederland.

@sdbvideo afval lekt niet.... 100% domme investering? Je houd hier geen rekenening met: Dat alle andere investeringen rendabeler zijn als 100%, dat het zeldzame grondstoffen kost die ook duurder worden en op een gegeven moment op raken, dat er kolen centrales bij gebouwd moeten worden als buffer voor als er geen zon is. En ik weet niet wat de energieefficientie is maar dat is waarschijnlijk nog veel lager als andere bronnen.

@sdbvideo 12 jaar terugverdient en 20jaar meegaan is niet echt een goede investering. Kernenergie is overduidelijk de goedkoopste energiebron. Dat kan je niet gaan ontkennen. Of denk je dat het niet zo is?

@sdbvideo Zonnepanelen zijn rendabel door de subsidie. Het is eerder andersom. De duurzame technologien zijn nog te jong. Meer onderzoek is nodig. Totdat ze betaalbaar worden. En een land niet failliet gaat als ze er op willen overstappen. Kernenergie is veilig zolang je er voor zorgt dat ze niet alles onder de mat schuiven en alle regels aan hun laars lappen. (Japan...)

@sdbvideo hoezo word je gecensureerd? Er is ook veel te winnen op kern energie. (LFTR liquid fluoride thorium reactor bijvoorbeeld).

@jimius Het enige wat GP doet is wat foute feiten geven en het liefst feiten vermijden.

@ecoing kern is niet goedkoper dan zon of wind? Nou volgens mij is het wel 3 tot 4x zo goedkoper. En het is betrouwbaarder. Je zit niet zomaar zonder energie!

Nee hor ten eerste kan het wat langer zijn als 45jaar ongeveer 100. Daarna hebben we het afval. Er zijn andere stoffen zoals thorium die net zo goed tot zelfs beter gebruikt kunnen worden voor kernenergie! Thorium kan nog eens 400jaar er boven op gooien. Stoffen die gebruikt worden om zonnepanelen en windmolens te maken zijn er niet eens genoeg om volledig over te stappen naar deze energiebronnen! Denk aan de stoffen voor magneten/batterijen/en de werkende stoffen in de zonnepanelen.

@sdbvideo voor het maken van zonne panelen ook -.-

Zeg Simon, wat schuift dat nou, zo als woordvoerder voor de Kernindustrie?

Die knopen vind ik persoonlijk best leuk!

vertel dat maar aan nikola tesla. hoeveel geld heeft hij gekregen om voor kernenergie te zijn . greenpeace en voor kernenergie zijn gaat niet samen.

Al 34 jaar voorstander van kernenergie. Al 34 jaar dwars. Als die linkse rakkers 30 jaar geleden de atoomstroom inderdaad niet hadden tegengehouden dan stond Nederland nu ook vol met 30 jaar oude centrales. 1 situatie zoals in Japan en het is gedaan met Nederland. Nederland heeft er ook helemaal geen economie omheen zoals Japan dat heeft (dat maakt het namelijk een stuk aantrekkelijker). Wij moeten zo'n kernreactor van enkele miljarden uit Frankrijk bestellen.

europa was bijna onbewoonbaar door de ongeluk in oekraine, geen co2 haha en TESLA DAN HIJ WAARSCHUWDE HIERVOOR...!!!!!!!!!!!! FUCK GREENPEACE

Bijzonder bij deze man is dat ik me afvraag of hij nou niet ontzettend sarcastisch is.. Weinig doden bij nucleaire ongevallen, misschien weinig directe doden maar het aantal misvormde kinderen is niet meer te tellen in die regio. En de gevolgen op lange termijn kunnen we alleen maar over gissen. Het is heel kort door de bocht om te zeggen: geen co2 == schone energie. De werkelijkheid is veel complexer.

@sdbvideo Die staten zijn ontiegelijk groot, het zou compleet onhaalbaar zijn.

In het filmpje 'Sprout Challenger Pitch: Atoomstroom' motiveerde Sjef zijn keuze voor kernenergie toch wel iets anders - is hij in een half jaar tijd opeens idealistisch geworden?

Ik snap het niet, GP doet alsof ze het zoveel beter weten. Maar in plaats van feiten valt ze gewoon de motieven van Patrick Moore aan. Als de GP methode duidelijk superieur zou is, dan is het een eitje om zijn argumenten te weerleggen. Maar daar zie ik dus niks van.

Nederland importeerd ook kernenergie uit het buitenland, dat is toch van den dollen! We kunnen veel beter zelf een paar centrale's bouwen, maar nee hoor, we zetten er maar een paar kolencentrale's bij en windmolen's waar het kan, terwijl al lang bewezen is dat deze vormen van energie ouderwets en niet rendabel zijn.

@jimius Helemaal me eens dat de lobbies van genoemde industrieen veel groter zijn. Die zijn ook wat meer geworteld, andere soort geschiedenis, huidige maatsch. afhankelijkheid. Al die voorbeelden in 492 karakters per post is een hoop gedoe, dus denk ik, kijk zelf gewoon even. Dat jij mij ziet als een soort greenpeace fanaat zegt denk ik meer over jou dan over mij. Ach, jij vind mijn woorden aggressief, ik vind het een discussie (althans, een poging tot) maar op die manier heeft t weinig zin.

@EvB0223 Ben niet echt onder de indruk van je antwoord. De kernlobby is maar een kleine speler vergeleken met veel vervuilende en schadelijke takken van industrie zoals olie, kool, alcohol en tabak. En weer geen antwoord, zogenaamd te veel ongelukken om op te noemen, maar je kunt er niet eens een of twee noemen. Klinkt allemaal niet echt geloofwaardig. Je klinkt eerder als een soort greenpeace fanaat die zijn gelijk wilt halen op de greenpeace manier. Zonder bewijzen maar met aggressieve taal.

@jimius Ik pretendeer niet 'de waarheid' te weten. Heb wel wat meer achtergrond info gelezen blijkbaar. Met 'ze' bedoel ik trouwens de kernindustrie & hun lobbies. Niets conspiracy dus. 'Hooguit onverantwoord ondernemen'. ... Kun je het NOG eufemistischer omschrijven? Enig idee wat er gebeurd (nu en in verleden)??? Ongelukken: Tja... Wat terug is te vinden is al teveel om op te noemen. Ik zou zeggen, ga eens googlen naar achtergrond info. Al die informatie past niet eens in 100 comments.

@EvB0223 Je pretendeert de "waarheid" te weten maar faalt ook maar 1 voorbeeld te geven. -Welke grote ongelukken? En als kernenergie exploitanten ook afdelingen hebben die minder goed omgaan met het milieu is dat nog geen argument tegen kernenergie. Hooguit tegen onverantwoord ondernemen. -Wie zijn "ze"? Klinkt als conspiracy praat. Rusland is een geografisch en geologisch divers land. Misschien zijn de mogelijkheden voor een lange termijn opslag daar makkelijker te verwezenlijken dan hier.

@jimius Denk nou niet dat de centrales in ons 'westen' zo veilig zijn en er geen grote ongelukken zijn gebeurd. En wees ook niet zo naief om te denken dat de bedrijven die in het westen kernenergie opwekken in andere delen van de wereld niet voor dramatische vervuiling en vernietiging zorgen. Enige wat ze doen is dit voor ons 'verbergen'. Er wordt op politiek niveau zelf serieus nagedacht het sturen van al ons afval naar Rusland als 'oplossing'. In Rusland 'verdwijnt' het gewoon.

@Pieterjanp Ach ja.... een paar doden. Vandaar dat je in de buitenzone van het rampgebied van de centrale niet langer dan 10 minuten mag verblijven. Deze buitenzone is zelfs nog kilometers van de centrale verwijderd. Duizenden mensen die in de zones daar nog buiten wonen kampen al jaren met enorm hoge percentages van allerlei soorten kankers etc etc. Dit clipje wordt ook nog gebruikt door Atoomstroom.nl. Een site die sowieso bol staat van suggestiviteit halve waarheden en pure misleiding.